讨论抓拍闯红灯行人有学者认为不合法你怎么看

河北交通广播

微信扫一扫
分享到朋友圈

来源:央广新闻(ID:cnr_cnr)

版权归原作者所有



行人和非机动车扎堆闯红灯是个长期以来困扰交警的难题,也是广受诟病的交通顽疾。由于取证难,交警的管理和处罚无从下手。


近期,山东济南交警部门在路口启用了人脸识别设备,在实现对交通违法人脸抓拍取证同时,还能识别并曝光违法者的身份信息。


具体新闻报道如下↓↓↓



人脸抓拍”系统,不只是拍到人脸↓↓↓

济南市自从5月初实施人脸抓拍系统一个月来,共抓拍6200多起行人和非机动车闯红灯违法行为。罚款、交通志愿体验和接受违法教育,这让行人和非机动车驾驶人违法过马路不再是“零成本”。


济南“人脸识别”抓拍系统对违法过马路行为的处罚并没有到此为止。抓拍系统还将进一步识别违法者的身份信息和工作单位以及住址,随后还会将违法行为通报到违法人的单位或社区居委会。


如果违法人所在单位属于文明单位,还会将违法信息通报给市文明办,纳入文明单位的考核评比。同时,还将违法信息纳入公安机关非机动车和行人诚信管理系统。这样,扎堆闯红灯过马路的行为一下子变成了“高成本”。


据了解,目前重庆,福州等地也在使用“人脸识别”系统整治行人闯红灯,使用的惩戒措施与济南大体相同,对违法者罚款的同时,还曝光违法者的头像和部分身份、住址、工作单位信息。以重点整治,有助于遏制交通违法行为,让违法者公之于众,营造遵守交通法规的良好氛围。

很多网友看到此消息后,都表示了支持↓↓↓


就在一些网友对此举措表示支持的时候,中国人民大法学院副教授王宗玉认为,行政执法部门的创新值得鼓励,但不能逾越法律“红线”。

 

个人信息是受法律保护的,最近最高法、最高检通过了一个公民个人信息的司法解释,侵犯公民个人信息到一定程度下可构成犯罪。当然司法解释针对的是经营者,但是从法律本意和司法解释看,精神还是倾向于保护公民个人信息和隐私的。总体讲,行政执法机关要公布公民个人信息要有法律法规的授权,我查了下行政处罚法,没有明确的规定,没有被处罚者信息可以被公开的问题,作为行政部门,现代法治的一个很重要的精神是法无明文规定是不能做的,这是最基本的现代法治原则。


对是否属于侵犯公民隐私权,济南市公安局交警支队宣传处也做出了回应。

我们在对外曝光信息时,对成年人的头像进行曝光。对于他个人信息,比如身份证号、住址和单位,我们会把中间重要信息都隐去,一定程度上保护了他们的个人隐私。

对此,你持什么观点呢?


有网友认为闯红灯是拿自己的生命开玩笑,还会连累他人,上面的做法可取!


@苏懿谅谅谅:保护隐私权的前提是这个人没有违法,闯红灯者拿生命安全当儿戏,就当以处罚来铭记。


@湖南女子学院张闻骥:这个办法好,可以监督行人遵守交通规则,人身安全比隐私更重要。


@楷模开幕:遵守交规,人人有责。然而,有些人就是置交规于不顾,置交通安全于不顾。因此,必须对闯红灯者采取进一步的监管措施。希望此举能推而广之!


@薛智之0616:“红灯停、绿灯行”是交通常识,可就是有一些行人不按规定过马路,闯红灯,扰乱交通秩序。对行人闯红灯进行“上镜”处理,曝光于公众、接受监督,是区别于罚款、代“执勤”的另一种措施,希望能有良好的效果。


还有网友认为上面的做法不可取!


@魔盒大人的微博:识别正确率是90%,错误的10%是不是构成对这些人的名誉侵权。此外,将闯红灯的行人,非机动车的身份信息曝光,造成其社会评价降低,也可能涉及名誉侵权。


@阿伯特XU:就一个问题,“人脸识别”出错的话,曝光了其他人的户籍信息,怎么处理?求教。


还有其他观点……


@裕安陈华锋:银行系统现在公布失信者名单,行人闯红灯抓拍系统的启用也无可厚非。关于隐私的质疑无需大惊小怪,一来走在路上大家都是风景,行人本身就不是“隐形人”;二来遵守交规是城市文明的一部分。


@菏泽新志:有人总是借口隐私权而规避各种监督,殊不知正是这种观念使得我们身边的不安定因素增多。正当的隐私权当然需要保护,可是一旦触犯了法律法规,那么也就没有隐私可言了。


@陆秀红1:安全重于一切,行人应为自己的闯红灯违规行为负责,接受监督和处罚是必要的。如果因违规而酿成交通事故,要隐私又有何用?


您持什么样的观点呢?可以留言告诉我们~别忘了点



这个文章不错吧?赶紧分享给小伙伴! 分享到: 新浪微博 QQ空间